Προς: Τη Μελετητική Ομάδα του ΤΠΣ και τις Αρμόδιες Υπηρεσίες του Δήμου Κω
Προτάσεις των κινήσεων πολιτών ‘Βιώσιμη Κως’ και ‘Μαστιχάρι Δράσις’, της περιβαλλοντικής ομάδας ‘Kos We Care’, της Ζωοφιλικής Οικολογικής Ένωσης Κω, και των Συλλόγων Αγροτών και Κτηνοτρόφων.

ΣΧΟΛΙΑ & ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΊΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ‘ΒΙΩΣΙΜΗ ΚΩΣ’

(1) Να τεθούν σαφή όρια και περιορισμοί με άμεση εφαρμογή

Σχόλιο
Η μελέτη για το ΤΠΣ καταγράφει σημαντικές πιέσεις στους φυσικούς πόρους, αναδεικνύει τις επιπτώσεις της κλιματικής μεταβλητότητας και αλλαγής, καθώς και την αυξημένη τρωτότητα των υποδομών. Παράλληλα, γίνεται αναφορά σε περιορισμούς που σχετίζονται με τη φέρουσα ικανότητα του νησιού, χωρίς ωστόσο να προσδιορίζονται σαφή, δεσμευτικά όρια ή μηχανισμοί άμεσης εφαρμογής τους στον χωρικό σχεδιασμό. Μεγάλο μέρος των κρίσιμων ρυθμίσεων παραπέμπεται σε επόμενες μελέτες ή μελλοντικές εξειδικεύσεις. Στο μεταξύ, η αδειοδότηση νέων τουριστικών έργων συνεχίζεται και οι πιέσεις αυξάνονται, ιδίως σε ήδη επιβαρυμένες περιοχές. 

Ενδεικτικές περιοχές όπου εντοπίζονται έντονες σχετικές πιέσεις
Μαστιχάρι, Μαρμάρι, Τιγκάκι, Ψαλίδι, Λάμπη, βόρειο και νότιο παράκτιο μέτωπο συνολικά.

 
Πρόταση
Να ενσωματωθούν στο επιλεγμένο σενάριο άμεσα εφαρμόσιμα μεταβατικά μέτρα έως την ολοκλήρωση των επιμέρους μελετών, όπως:

 
● προσωρινή απαγόρευση νέας τουριστικής δόμησης σε παράκτιες ζώνες υψηλής πίεσης και σε περιοχές περιβαλλοντικής ευπάθειας,
● ρητή σύνδεση νέων αδειών με αποδεδειγμένη επάρκεια βασικών υποδομών (ύδρευσης, αποχέτευση, κυκλοφορίας),
● προσωρινός ανώτατος περιορισμός νέων τουριστικών κλινών σε επίπεδο νησιού (βλ. και πρόταση (2)).

 
(2) Όριο κλινών σε επίπεδο νησιού

Σχόλιο
Η Κως αποτελεί πεπερασμένο νησιωτικό σύστημα, στο οποίο οι πιέσεις σε φυσικούς πόρους, υποδομές και χώρο είναι ενιαίες και αθροιστικές. Για τον λόγο αυτό, ο χωρικός σχεδιασμός οφείλει πρωτίστως να θέτει σαφή όρια στη συνολική τουριστική δυναμικότητα του νησιού και όχι να βασίζεται αποκλειστικά σε επιμέρους περιορισμούς ανά έργο ή επενδυτικό φορέα. Στο πλαίσιο αυτό, ο περιορισμός «έως 100 κλίνες ανά μονάδα» που προτάθηκε δεν διασφαλίζει τον έλεγχο της συνολικής πίεσης που ασκείται στο νησί. Ακόμη και αν τηρείται τυπικά, δεν αποτρέπει την υπέρβαση των ορίων αντοχής της Κω, καθώς το συνολικό αποτέλεσμα προκύπτει από το άθροισμα των αναπτύξεων και το αποτύπωμά τους σε νερό, ενέργεια, αποχέτευση και χώρο.

 
Πρόταση
Να θεσπιστεί ανώτατο όριο νέων τουριστικών κλινών σε επίπεδο νησιού, στη βάση τεκμηριωμένων προτύπων και μεθοδολογιών φέρουσας ικανότητας, το οποίο να αποτελεί δεσμευτικό πλαίσιο για τον χωρικό σχεδιασμό. Στο πλαίσιο αυτό, η αξιολόγηση κάθε νέας τουριστικής ανάπτυξης να γίνεται με βάση τη συνολική της επίδραση στο νησωτικό σύστημα και όχι αποσπασματικά, με:

 
● συνυπολογισμό δυναμικότητας και υποδομών ως ενιαίου συνόλου,
● αποτροπή μεταγενέστερων λειτουργικών ενοποιήσεων ή άλλων πρακτικών που οδηγούν σε υπέρβαση των συνολικών ορίων,
● συμπλήρωση του ελέγχου των κλινών με δείκτες πραγματικού αποτυπώματος, όπως οι ανάγκες σε νερό και ενέργεια, οι επιφάνειες που αρδεύονται, η συνολική επιφάνεια πισινών και η κάλυψη γης.

 
(3) ΟΜΑΤ και τουριστικές «κατοικίες» με κοινή διαχείριση

Σχόλιο
Οι ΟΜΑΤ (Οργανωμένες Μορφές Ανάπτυξης Τουρισμού) και τα σχήματα διάσπαρτων τουριστικών κατοικιών με κοινό φορέα διαχείρισης εμφανίζουν συχνά μικρότερη τυπική αποτύπωση σε κλίνες, αλλά πολύ μεγαλύτερο πραγματικό αποτύπωμα σε γη, νερό και ενέργεια. Αυτό οδηγεί σε υπο-εκτίμηση της πίεσης στους δείκτες φέρουσας ικανότητας.

 
Πρόταση
Να τεθούν σαφείς κανόνες:

 
● καθολική απαγόρευση δημιουργίας νέων τέτοιων σχημάτων,
● ή, εναλλακτικά, να επιτρέπονται μόνο με αυστηρά ποσοτικά όρια αποτυπώματος και με
υποχρεωτική τεκμηρίωση επάρκειας νερού–ενέργειας–λυμάτων.

 
(4) Παράκτιο μέτωπο – πραγματική προστασία, όχι «δυνατότητα επέκτασης»

Σχόλιο
Στο προτεινόμενο πλαίσιο, μεγάλα τμήματα της ήδη κορεσμένης ακτογραμμής του νησιού παραμένουν δυνητικά διαθέσιμα για νέα τουριστική ανάπτυξη. Αυτό αυξάνει τον κίνδυνο απώλειας ελεύθερου χώρου, προσβασιμότητας και εντείνει πιέσεις σε υποδομές, φυσικό τοπίο – ευαίσθητα/ευπαθή οικοσυστήματα και εν τέλει στην ποιότητα ζωής των κατοίκων.
Ήδη πολλές περιοχές του νησιού αντιμετωπίζουν διαβρωτικά προβλήματα τα οποία αντιμετωπίζονται με τεχνικά μέτρα (π.χ. κατάρρευση τοίχους και αφανισμός παραλίας περιοχής παλιού Ξενία – Μαρίνας και προσφάτως κατάρρευση παράκτιου δρόμου και αφανισμός παραλίας Κεφάλου, πλησίον του λιμένα). Τα διαβρωτικά και πλημμυρικά προβλήματα αναμένεται να ενταθούν στο μέλλον, όπως έχει αναδειχθεί από τη σχετική επιστημονική βιβλιογραφία και συγκεκριμένων μελετών για την Κω, σε επίπεδο νήσου (π.χ. αποτελεσματα ερευνητικού έργου MARICC – maricc.gr).

Ενδεικτικές περιοχές κινδύνου
Κως, Ψαλίδι, Λάμπη, βόρειες ακτές, Τιγκάκι, Μαρμάρι, Μαστιχάρι, Καρδάμαινα, Κέφαλος.

 
Πρόταση

● ρητή απαγόρευση νέων τουριστικών μονάδων κατά μήκος του παράκτιου μετώπου, εκτός οργανωμένων υποδοχέων,
● θεσμοθέτηση ζώνης μη μόνιμης δόμησης τουλάχιστον 100 μ. από τη γραμμή αιγιαλού, ● πρόβλεψη αυστηρότερου καθεστώτος σε τμήματα με υψηλή ευπάθεια σε διάβρωση/πλημμύρα,
● διασφάλιση δημόσιων διεξόδων προς την ακτή.

 
(5) Περιοχές υψηλής περιβαλλοντικής αξίας και λοιπές ζώνες θεσμικής προστασίας.

Σχόλιο
Σε περιοχές Natura και ζώνες περιβαλλοντικής ευαισθησίας, ακόμη και «ήπιες χρήσεις» χωρίς σαφή όρια μπορεί να οδηγήσουν σε σταδιακή υποβάθμιση. Επιπρόσθετα, υπάρχουν παράκτιες ζώνες με αμμοθίνες, κεδρότοπους και άλλους ευαίσθητους σχηματισμούς που δεν αποτυπώνονται πάντα με την απαιτούμενη σαφήνεια.

Ενδεικτικές περιοχές
Ψαλίδι, Τιγκάκι, παράκτιες ζώνες με Natura (και εντός ΖΟΕ Κω). Δυτική Κέφαλος, Μαστιχάρι (αμμοθίνες, κεδρότοπος), Κεδρόδασος – Κέφαλος (*προστατευμένο ως δασικό).

 
Πρόταση
● σαφής ενσωμάτωση των θεσμοθετημένων ορίων των περιοχών Natura 2000 και των λοιπών ζωνών προστασίας στο ΤΠΣ, με αντίστοιχη αποτύπωση χρήσεων γης και περιορισμών, καθώς και σαφής κατηγοριοποίηση των παράκτιων ευαίσθητων σχηματισμών (π.χ. Αμμοθινικά συστήματα – Μαστιχάρι, Κεδρόδασος – Κέφαλος),
● σαφήνεια στους επιτρεπόμενους και μη επιτρεπόμενους τύπους χρήσεων,
● καθεστώς αυστηρής προστασίας με ρητή απαγόρευση νέας τουριστικής δόμησης,
● ειδική μέριμνα για τις δυτικές και βόρειες ακτές όπου η αλλοίωση είναι ήδη ορατή.

 
(6) Περιοχές οικιστικής ανάπτυξης χωρίς εφαρμοσμένο πολεοδομικό σχεδιασμό

Σχόλιο
Υπάρχουν περιοχές με έντονη οικιστική ανάπτυξη, στις οποίες είτε δεν υφίσταται εγκεκριμένο πολεοδομικό σχέδιο είτε υφίστανται παλαιότερα σχέδια και οριοθετήσεις που δεν ολοκληρώθηκαν ποτέ και δεν εφαρμόστηκαν στην πράξη. Η κατάσταση αυτή έχει οδηγήσει σε άναρχη ανάπτυξη, απουσία βασικών υποδομών και δυσκολία πρόβλεψης κοινόχρηστων και κοινωφελών χώρων.

 
Πρόταση
Το ΤΠΣ να αναγνωρίσει ρητά τις διαφορετικές περιπτώσεις περιοχών με οικιστική ανάπτυξη που δεν διαθέτουν σήμερα εφαρμόσιμο πολεοδομικό πλαίσιο και να τις ιεραρχήσει ως προτεραιότητα για περαιτέρω εξειδίκευση, με στόχο την ουσιαστική εφαρμογή του σχεδιασμού και τη δημιουργία αναγκαίων υποδομών.

Ειδικότερα, να προβλέπεται:
● η προώθηση ειδικών πολεοδομικών μελετών για περιαστικές περιοχές όπου έχουν εγκριθεί όρια και σχέδια στο παρελθόν (π.χ. Αγ. Νεκτάριος, Νέα Αλικαρνασσός–Λάμπη, Παραδείσι), τα οποία δεν κυρώθηκαν ποτέ λόγω μη ολοκλήρωσης κρίσιμων υποστηρικτικών μελετών (όπως η οριοθέτηση ρεμάτων),
● η αντιμετώπιση περιοχών οικιστικής πύκνωσης χωρίς θεσμοθετημένο χαρακτήρα οικισμού (π.χ. Μαρμάρι) μέσω κατάλληλων πολεοδομικών εργαλείων,
● η ειδική πολεοδομική οργάνωση περιοχών αυθαίρετης ή άτυπης οικιστικής συγκέντρωσης που έχουν ενταχθεί σε ανώτερο σχεδιασμό (π.χ. Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο) χωρίς να έχει ακολουθήσει εφαρμογή του στην πράξη (ενδεικτικά Καμάρι Κεφάλου, Όνια).
Επισημαίνεται ότι η πολεοδομική οργάνωση των παραπάνω περιοχών θα εξειδικευτεί σε επόμενα στάδια μέσω ειδικών πολεοδομικών μελετών, όπου θα καθοριστούν αναλυτικά οι χρήσεις γης και οι όροι δόμησης. Για τον λόγο αυτό, είναι κρίσιμο το ΤΠΣ να θέτει από το παρόν στάδιο σαφείς κατευθύνσεις και όρια ανάπτυξης, τα οποία θα αποτελούν δεσμευτικό και συνεκτικό πλαίσιο για τις μελέτες που θα ακολουθήσουν και θα αποτρέπουν αποσπασματικές ή αντικρουόμενες επιλογές.

 
(7) Διασφάλιση υπεροχής του ΤΠΣ έναντι «στρατηγικών» επενδύσεων

Σχόλιο
Το άρθρο 174 της Συνθήκης για τη Λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης προβλέπει ειδική μέριμνα για τις νησιωτικές περιοχές, ενώ η αρχή της Μη Πρόκλησης Σημαντικής Βλάβης (DNSH), όπως εφαρμόζεται στο πλαίσιο ευρωπαϊκών χρηματοδοτήσεων, καθιστά αναγκαία τη συμβατότητα κάθε επενδυτικής παρέμβασης με τα περιβαλλοντικά όρια, τη φέρουσα ικανότητα και τον εγκεκριμένο χωρικό σχεδιασμό. Στην πράξη, ωστόσο, μεγάλες τουριστικές επενδύσεις που χαρακτηρίζονται ως «στρατηγικές» έχουν τη δυνατότητα, στο ισχύον θεσμικό πλαίσιο, να υπερβαίνουν τους περιορισμούς που θέτει ο πολεοδομικός σχεδιασμός, με αποτέλεσμα την επιβάρυνση κρίσιμων πόρων και την υποβάθμιση του τοπίου και της ποιότητας ζωής.

 
Πρόταση
Να διασφαλιστεί ρητά στο πλαίσιο του ΤΠΣ ότι καμία επενδυτική παρέμβαση, ανεξαρτήτως χαρακτηρισμού, δεν μπορεί να υλοποιείται χωρίς τεκμηριωμένη συμβατότητα με τον πολεοδομικό σχεδιασμό και τη φέρουσα ικανότητα του νησιού, καθώς και χωρίς ουσιαστική εφαρμογή της αρχής της Μη Πρόκλησης Σημαντικής Βλάβης (DNSH), ιδίως ως προς τους υδατικούς πόρους, το τοπίο και τη βιοποικιλότητα, με ενεργό συμμετοχή της τοπικής αυτοδιοίκησης.

 
ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΙΝΗΣΗΣ ΠΟΛΙΤΩΝ ‘ΜΑΣΤΙΧΑΡΙ ΔΡΑΣΙΣ’ (Δ.Ε. ΗΡΑΚΛΕΙΔΩΝ – ΜΑΣΤΙΧΑΡΙ)

1. Πολεοδομική Ανασυγκρότηση & Επέκταση
Διορθωτικές Κινήσεις: Άμεση προτεραιότητα στις διορθωτικές κινήσεις του υφιστάμενου σχεδίου πόλεως, ένα πάγιο και επείγον αίτημα της κοινότητας.
Περιαστική Ζώνη: Δημιουργία θεσμοθετημένης περιαστικής ζώνης για τη μελλοντική επέκταση του σχεδίου πόλεως.
Κοινόχρηστοι Χώροι: Πρόβλεψη ζώνης αστικού εξοπλισμού και κοινόχρηστων χώρων (π.χ. αθλητικές εγκαταστάσεις), με υπόδειξη της δημόσιας έκτασης ανατολικά του οικισμού.

 
2. Τουριστική Ανάπτυξη & Φέρουσα Ικανότητα
Αντίθεση σε Νέες Κλίνες: Ρητή αντίθεση στην ανέγερση νέων ξενοδοχειακών κλινών (ακόμη και κάτω των 100). Η περιοχή θεωρείται κορεσμένη και η περαιτέρω δόμηση απειλεί τον χαρακτήρα του Μαστιχαρίου ως οικογενειακού προορισμού.
Προτεραιότητα στο Σενάριο 3: Προκρίνεται το 3ο Σενάριο της μελέτης, υπό την αυστηρή προϋπόθεση της μηδενικής αύξησης ξενοδοχειακών κλινών.
Μονοκαλλιέργεια Τουρισμού: Τέλος στην τουριστική μονοκαλλιέργεια· στροφή σε εναλλακτικές μορφές τουρισμού και ενίσχυση των υποδομών του νησιού.

 
3. Περιβαλλοντική Προστασία & Φυσικό Κάλλος
Διάβρωση Ακτών: Διεύρυνση της ζώνης προστασίας στις βόρειες ακτές, όπου η διάβρωση είναι δραματική (απώλεια έως και 50μ. γης).
Ζώνη Ιδιαίτερου Φυσικού Κάλλους: Επισημαίνεται ότι δυτικά του χωριού υφίσταται προστατευόμενη ζώνη η οποία δεν αποτυπώνεται στους χάρτες της μελετητικής ομάδας και πρέπει να συμπεριληφθεί.
Αγροτική Γη: Αυστηρή προστασία της υφιστάμενης και εν δυνάμει αγροτικής γης.
Παραλίες: Διασφάλιση ελεύθερων παραλιών και όχι απλώς μονοπατιών πρόσβασης.

 
4. Διαχείριση Υδάτινων Πόρων
Έλεγχος Γεωτρήσεων: Πριν από οποιαδήποτε λύση αφαλάτωσης, να προηγηθεί αυστηρός έλεγχος των γεωτρήσεων των μεγάλων ξενοδοχειακών μονάδων.
Μείωση Κατανάλωσης: Επιβολή υποχρεωτικών μέτρων στα ξενοδοχεία για μείωση της χρήσης νερού (πισίνες, κήποι, κατανάλωση επισκεπτών).
Χωροθέτηση Αφαλάτωσης: Σε περίπτωση μελλοντικής ανάγκης, η αφαλάτωση να τοποθετηθεί στην ήδη επιβαρυμένη ζώνη (περιοχή ΔΕΗ/ΕΚΟΤΑ).

 
5. Υποδομές & Δίκτυα
Εξασφάλιση πρόσβασης προς την Παλαιοχριστιανική Βασιλική Αγίου Ιωάννη με δημιουργία φυσικού μονοπατιού με χρήση διαπερατών υλικών για αντιπλημμυρικη προστασία εξασφαλίζοντας παράλληλα την αισθητική και περιβαλλοντική εναρμόνιση με το τοπίο.
Αποσαφήνιση των οδικών αξόνων και χαρακτηρισμός της οδού “Σταυρού – Πέραμα” ως επαρχιακής.
Πλήρης καταγραφή και δημοσιοποίηση των δρόμων.
Ηλεκτρική Διασύνδεση ΑΔΜΗΕ: Να ληφθεί υπόψη η χερσαία διέλευση των καλωδίων για τη διασύνδεση με Κόρινθο και οι επιπτώσεις της.
Α.Π.Ε. & Φωτοβολταϊκά: Συγκεκριμένη χωροθέτηση σε ένα σημείο, κατόπιν ουσιαστικής διαβούλευσης με την τοπική κοινότητα.
Λιμένας: Να ληφθεί υπόψη η υπάρχουσα μελέτη του Ε.Μ.Π. για τη χωροθέτηση νέου λιμένα στην περιοχή της ΔΕΗ.

 
6. Διαφάνεια
Συντελεστές Δόμησης: Απαίτηση για πλήρη διαφάνεια και γνωστοποίηση των προτεινόμενων συντελεστών δόμησης, οι οποίοι παραμένουν αδιευκρίνιστοι.

 
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΩΝ ΚΩ «Ο ΠΑΝ» – ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΟΠΙΚΟ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ

1.Σχετικά με την έλλειψη καλλιεργήσιμης γης στο νησί μας : Ανεξέλεγκτη ανάπτυξη ξενοδοχειακών μονάδων
Χρειάζεται στο ΤΠΣ να γίνει μέριμνα για τον πρωτογενή τομέα, αγρότες, κτηνοτρόφοι, μελισσοκόμοι, ελαιοπαραγωγοί κλπ. Οι προτάσεις είναι : Να γίνουν ζώνες αποκλειστικής αγροτικής-κτηνοτροφικής χρήσης, να μην επιτρέπεται η δόμηση Ξενοδοχείων στα σημεία που θα υπάρχει καλλιέργεια και κτηνοτροφία.

 
2.Μία δεύτερη πρόταση είναι να χρησιμοποιηθούν τα αγροτεμάχια που ανήκουν στο δήμο και στο δημόσιο. Δηλαδή:
Θα μπορούσε ο Δήμος σε συνεργασία με τους υπαλλήλους του δήμου, τοπογράφοι , μηχανικοί, γεωπόνοι, κτηνίατροι να μελετήσουν ποια κομμάτια γης του δήμου η και του δημοσίου θα μπορούσαν να νοικιαστούν , σε πόσα άτομα ανά ομάδα παραγωγών, και κατόπιν δημόσιας πρόσκλησης των παραγωγών να κληθούν να δηλώσουν τον αριθμό των ζώων που κατέχουν έτσι ώστε να γίνει δίκαια και αντικειμενικά η κατανομή και η ενοικίαση.
Κατόπιν μελέτης να βρεθούν ποια αγροτεμάχια του Δήμου είναι κατάλληλα για καλλιέργεια και ποια είναι για κτηνοτροφικές μονάδες. Αυτό μπορεί να γίνει σε συνεργασία με γεωπόνους, κτηνίατρους, τοπογράφους και μηχανικούς του Δήμου.
Κατόπιν πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος των κτηνοτρόφων και αγροτών να δηλώσει ο κάθε παραγωγός τι καλλιεργεί ή πόσο ζωικό κεφάλαιο διαθέτει.
Έπειτα μέσα από συνεννόηση μεταξύ των παραγωγών και του Δήμου και εφόσον έχουν βρεθεί τα κατάλληλα αγροτεμάχια να βρεθούν τα άτομα που θα ήθελαν να κάνουν μια ομάδα παραγωγών. Δηλαδή να συστεγαστούν στο ίδιο αγροτεμάχιο οπού εκεί μέσα ο καθένας θα φτιάξει τις σταυλικές του εγκαταστάσεις. Αυτό θα έχει σαν πλεονέκτημα το εξής: Κάποια στιγμή εάν λειτουργήσει αυτό το σύστημα ο Δήμος θα κληθεί να ασφαλτοστρώσει ή έστω να ανοίξει τον δρόμο προς τα αγροτεμάχια για να είναι προσβάσιμα ή ακόμα να φωτίσει την περιοχή έστω και με ελλειπή φωτισμό. Εξ άλλου όλα αυτά τα αγροτεμάχια είναι εκτός σχεδίου πόλεως.
Έχοντας μαζί για παράδειγμα πέντε η τέσσερις κτηνοτρόφους το κόστος διάνοιξης δρόμου και φωτισμού μειώνεται στο ένα τέταρτο η και ένα πέμπτο.
Άλλο πλεονέκτημα είναι ότι οι περισσότερες εγκαταστάσεις θα βρίσκονται μαζεμένες σε κάποια σημεία και όχι σκόρπιες όπως είναι σήμερα. Όσοι καλλιεργούν σιτηρά για ζωοτροφές θα μπορούν με την σειρά τους να κάνουν ομάδες παραγωγών βοηθώντας όλοι μαζί την ομάδα στην παραγωγική διαδικασία που χρειάζεται από την σπορά μέχρι την αποθήκευση της ζωοτροφής.

 
3.Τρίτο και σημαντικότερο: ΤΟ ΝΕΡΟ
Είναι απαραίτητο να υπάρξει μέριμνα για την επαναχρησιμοποίηση του νερού από τον βιολογικό καθαρισμό για άρδευση. Να γίνει μελέτη για την επεξεργασία των λυμάτων και την διοχέτευση τους προς τα αρδευόμενα αγροτεμάχια.
Τα οφέλη είναι πολλαπλά όχι μόνο για τους παραγωγούς αλλά και για το κοινωνικό σύνολο.
Βοηθώντας τον πρωτογενή τομέα να ανθίσει βοηθάτε ένα μεγάλο μέρος των ανθρώπων του νησιού μας που πραγματικά αγαπάνε αυτή την δουλεία, και δεν την εγκαταλείπουν παρ όλες τις εξαιρετικά δύσκολες συνθήκες που βιώνουν ειδικά οικονομικές.

 
Σας ευχαριστώ πολύ για τον χρόνο σας, και εύχομαι να δείτε τις προτάσεις αυτές θετικά .
Με εκτίμηση

 
Ο Πρόεδρος του συλλόγου κτηνοτρόφων Κω « Ο Παν»
Μανιάς Μανώλης

ΑΓΡΟΤΙΚΟΣ ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΚΩ – ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΟ ΤΠΣ

Εξέταση Αγροτικών Ζωνών
Ο Αγροτικός Σύλλογος Κω θεωρεί απαραίτητο, στο πλαίσιο του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου, να οριστούν με σαφήνεια και επάρκεια ζώνες αξιόλογης αγροτικής γης και σε περιοχές πέραν των ήδη προφανών παραγωγικών πεδίων του νησιού.
Συγκεκριμένα, ζητούμε να προβλεφθεί και να χαρακτηριστεί αξιόλογη αγροτική γη στις περιοχές Ψαλιδίου, Ασφενδιού, Μαστιχαρίου, Αντιμάχειας, Κεφάλου και Καρδάμαινας, καθώς:
Σε πολλές από τις παραπάνω περιοχές υφίστανται ήδη ενεργές καλλιέργειες, όπως ελαιώνες και άλλες δενδρώδεις ή αροτραίες καλλιέργειες.
Πρόκειται για εκτάσεις που, βάσει εδαφοκλιματικών συνθηκών και υφιστάμενων χρήσεων, διαθέτουν αποδεδειγμένο ή δυνητικό αγροτικό χαρακτήρα και μπορούν να υποστηρίξουν περαιτέρω πρωτογενή παραγωγή.
Η μη αναγνώριση αυτών των περιοχών ως αξιόλογης αγροτικής γης ενέχει τον κίνδυνο σταδιακής απώλειας παραγωγικών εκτάσεων προς άλλες χρήσεις, εις βάρος της αγροτικής οικονομίας και της διατροφικής αυτάρκειας του νησιού.

 
Πρόεδρος Αγροτών
Αγροτικές ζώνες
Ως αγρότης και πρόεδρος του Αγροτικού Συλλόγου Κω πιστεύω ότι χρειάζονται περισσότερο αγροτικές ζώνες και στο υπόλοιπο νησί πέρα από αυτές που έχουν χαρακτηριστεί ήδη και στον πρώην Δήμο Ηρακλειδών. Επιβάλλεται η προστασία των υδάτινων πόρων και έργα αποταμίευσης νερού, η προστασία της βιοποικιλότητας του νησιού και η παύση δόμησης μεγάλων ξενοδοχειακών μονάδων.